Guide 13 · groei · 7 min lezen
Leg je twijfelbeslissing voor aan drie AI-adviseurs met elk een eigen bril, en een voorzitter hakt de knoop door: één verdict plus de eerste stap die je vandaag kan zetten. Eén prompt, werkt gewoon in de gratis Claude-app, en je eerste verdict ligt er binnen vijf minuten.
Begin bij stap 1
Vraag je je AI om advies over een grote beslissing, dan krijg je verrassend vaak je eigen mening terug, netjes verpakt. Ze is namelijk keigoed in meedenken, en bij een moeilijke keuze is dat juist het probleem: je hebt niks aan bijval, je hebt tegenspraak nodig. Dus zet je er drie tegenover elkaar, en die drie mogen het oneens zijn. Sterker nog, daar zijn ze voor.
1. De nuchtere cijfermens. Kijkt alleen naar geld, tijd en risico. Wat kost elke optie echt, wat levert hij op, en wat gebeurt er met je agenda?
2. De advocaat van de duivel. Zoekt per optie wat er mis kan gaan, welke aanname wankel is en welke vraag jij aan het vermijden bent. Klinkt onaardig, maar dit is de vriendin die je behoedt voor een slechte deal.
3. Je klant. Beoordeelt de beslissing puur vanuit wat jouw klant ervan merkt, zonder jouw belangen mee te wegen. Gaat je twijfel over iets privé, maak er dan gewoon je gezin van, of degene om wie het draait.
En dan de voorzitter. Die weegt de drie adviezen, benoemt waar ze het eens zijn en waar ze botsen, en geeft één verdict: welke optie, waarom, en de eerstvolgende stap. Geen “het hangt ervan af”, daar heb je namelijk helemaal niks aan.
Pak een echte twijfelbeslissing. Niet “wat eet ik vanavond”, maar die keuze waar je al weken over maalt: dat aanbod wel of niet schrappen, die investering wel of niet doen.
Open een nieuwe chat en plak de prompt hieronder. Geen skill, geen koppeling, dit is gewoon één prompt in een vers gesprek.
Zij interviewt je eerst: één vraag per keer, over de beslissing, je opties en wat er op het spel staat. Praat er maar gewoon doorheen zoals het komt, halve zinnen zijn prima.
Dan komt de raad: drie adviezen onder elkaar, en het verdict van de voorzitter sluit af. Thats it, lets go!
Ik wil een beslissing waar ik over twijfel voorleggen aan een adviesraad, en jij bent die hele raad. Interview me eerst: stel me één vraag per keer, en ga pas door als ik geantwoord heb. Vraag naar: welke beslissing er ligt, tussen welke opties ik twijfel, wat er voor mij op het spel staat (geld, tijd, energie), en welke feiten of cijfers meespelen. Vraag niet naar mijn eigen voorkeur, en verklap ik hem toch, laat hem dan niet meewegen in de adviezen. Vraag ook hoe scherp de raad mag zijn, en geef me daarbij voorbeelden om uit te kiezen: mild (eerlijk, maar met zachte hand), scherp (zeg het zoals het is), of meedogenloos (behandel me als een vriendin die je moet behoeden voor een slechte deal). Ben je klaar met vragen, zet dan drie adviseurs op die elk onafhankelijk oordelen, zonder naar elkaar te verwijzen. De eerste is de nuchtere cijfermens: kijkt alleen naar geld, tijd en risico, en rekent per optie uit wat die echt kost en oplevert. De tweede is de advocaat van de duivel: zoekt per optie wat er mis kan gaan, welke aanname wankel is en welke vraag ik vermijd. De derde is mijn klant: beoordeelt de beslissing puur vanuit wat mijn klant ervan merkt, zonder mijn belangen mee te wegen. Elk advies is maximaal 150 woorden en eindigt met een duidelijke keuze voor één optie; niet afzwakken, geen “het hangt ervan af”. Sluit daarna af als voorzitter: benoem waar de drie het eens zijn, waar ze botsen en waarom, en geef dan één verdict: welke optie het wordt, waarom, en de eerstvolgende concrete stap die ik vandaag kan zetten. De voorzitter mag tegen de meerderheid ingaan als één adviseur het betere argument heeft.
Die eerstvolgende stap ook echt zetten, vandaag nog. Een verdict waar je niks mee doet is gewoon uitstel met extra stappen, en je had die beslissing al veel te lang in je hoofd zitten. Ja toch?
En voor de duidelijkheid: de raad beslist niks, jij beslist. AI moet je ondersteunen, niet vervangen, en dat geldt hier dubbel. Maar drie adviseurs die je twijfel van drie kanten tegelijk bekijken, dat krijg je van je vriendinnen zelden zo eerlijk (die kennen jou én je voorkeur namelijk al).
Bewaar je verdicten, bijvoorbeeld in een project of gewoon in een bestandje. Elke bewaarde beslissing is een bouwsteentje van iets groters: een tweede brein, oftewel een AI die jouw week, je klanten en je merk kent en dus steeds beter met je mee kan denken. Bij mij draait daarom de grote versie van deze raad: vijf adviseurs met botsende denkstijlen, die elkaars advies eerst anoniem reviewen voordat de voorzitter het verdict schrijft. Die woont in mijn eigen systeem, en in de demo-reels op m’n profiel zie je dat systeem in actie.
Het echte werk is het systeem erachter: een tweede brein dat onthoudt en met je meedenkt. In mijn 30 dagen AI-challenge ga je dit zelf bouwen. Stap voor stap bouw je naar een systeem dat zelfstandig kan draaien, met agents die jou enorm veel werk uit handen nemen. Ronde 2 start donderdag 8 oktober.
Met dit formulier maak je gebruik van je herroepingsrecht als consument